拍照对比：一加11对阵iQOO 11与Redmi K60 Pro

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

国产旗舰的整体上探之后，4000价位段出现了“影像真空”。一加11凭借远超同级的超广角和还OK的2倍长焦，成为该价位段影像硬件最强的新旗舰。

这次找来了附近价位段的iQOO 11和K60 Pro进行对比。

一加11的影像部分也有哈苏信仰标：

主摄5000W，IMX890，1μm，1/1.56"，F1.8+OIS

超广角4800W IMX581，0.8μm，1/2"，F2.2

2倍长焦3200W，IMX709，0.8μm，1/2.74"，RGBW，F2.0

Redmi K60 Pro是在K60基础上把主摄换成强2个档位的IMX800：

主摄5000W，IMX800，1μm，1/1.49"，F1.88+OIS，6P镜头

超广角800W，OV08D，1.12μm，1/4"，F2.2 。搭配200W战术微距

iQOO 11有vivo V2芯片：

主摄还是GN5，5000W，1/1.57''，1μm，F1.88+OIS，6P镜头

超广角800W，OV08D，1.12μm，1/4"，F2.2，16mm 5P镜头

2倍人像长焦1300W，S5K3L6，1.12μm，1/3"，50mm，F2.46，5P镜头

超广角对比

超广角对比1，全局与中央放大（一加的IMX581，硬件上实在领先太多了）

超广角对比2，全局与中央放大（3家截然不同的夜景曝光风格）

超广角对比3，全局与中央放大

超广角对比4，全局与中央放大

超广角对比5，全局与中央放大

超广角对比6，全局与中央放大

2倍长焦对比

超广角对比1，全局与中央放大

2倍长焦对比2，中央放大

超广角对比3，全局与中央放大

超广角对比4，全局与中央放大

超广角对比5，全局与中央放大（改暗光场景，3台机器都是主摄裁切）

主摄对比

主摄对比1，全局与中央放大

主摄对比2，全局与中央放大

主摄对比2，全局与中央放大

主摄对比3，全局与中央放大

主摄对比4

主摄对比5，全局与中央放大

主摄对比6，全局与中央放大

主摄对比7，全局与中央放大

主摄对比8，全局与中央放大

总结

个人眼中排序如下：

一加11：主摄的白平衡、测光、明暗对比（甚至有点特意压暗部）都是真实还原路线，锐化力度明显小于iQOO 11，但略大于Redmi K60 Pro。高光压制和蓝厂祖传的逆天算法有差距，但比K60 Pro强。3台手机的主摄拉不开差距，虽然蓝厂的高光压制确实让人眼馋，但身为数毛党，我骨子里还是追求真实的，这次投一加11一票吧。

超广角和2倍长焦副摄基本一面倒，这颗1/2英寸IMX581超广角才是一加11最越级的配置。实际视野更大且辨析力更好，虽然白天拉不开明显差距，但夜景能把所有非顶级影像旗舰按在地上摩擦。

而2倍长焦，是让RGBW的IMX709全天候4合1输出，配上F2.0的光圈，即便只有737万像素且没有OIS，依然稳赢iQOO 11那颗只有F2.45光圈的1300W、1.12μm的S5K3L6，而且拉开了一段差距。

iQOO 11：主摄成片率较高，主摄有顶级的高光压制，依然是蓝厂典型的朋友圈战神风格。色彩明艳，暗部明显提亮，而暴力降噪和锐化导致油画感并影响了辨析力。2倍长焦本身传感器不强，加上F2.45的小光圈，其实白天也和主摄数码裁切拉不开差距，战术意义居多。而800W超广角硬件很弱，紫边较猛，边缘劣化明显，主要是靠蓝厂的算法拉扯。

Redmi K60 Pro：拍照体验优秀，主摄已是主流旗舰水平，而且小米家祖传较轻的涂抹算法，让画面比较自然，辨析力保留较好。800W的超广角同样是简单记录性质，但“2倍变焦”算法却不错，全程用着主摄裁切，除噪点生猛，细节竟然也还挺OK的。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.